那么虚假、夸大的商业广告是否构成合同欺诈？

首先我们不得不承认广告会对特许人产生一定影响，但，是否只要含有夸大、虚假成分的广告就一定构成合同欺诈呢？这也不能一概而论。任何商业广告都带有一定夸大、虚假成分，这是商业广告的天然属性。实践中，对于那些特许人的夸大、虚假宣传主要表现在隐瞒经营资源的真实情况、非注册商标宣传成注册商标、夸大预期利润、虚构企业规模或背景、承诺各种优惠政策和完善的服务。

司法判例中，对于夸大、虚假的商业广告也并未一律被认定为合同欺诈。可见，对于夸大、虚假商业广告是否构成欺诈不同的法院有不同的认识和判决结果。商业广告是否能对被特许人产生实质影响、使其做出错误意思表示是目前司法实践的一个热点，也是难点。下面笔者就这一问题结合自身的诉讼实践经验，具体分析一下虚假广告对合同欺诈构成的影响。

目前司法实践中，存在两派观点。观点一，广告欺诈不等于合同欺诈。其理由是欺诈的目的是诱引对方与己订立合同，与合同无直接关系的欺诈构成合同欺诈，故广告欺诈不能等同于合同欺诈。因为广告通常是要约邀请，而要约邀请的内容会被相对人要约或要约邀请所否定，此时，等于广告欺诈被否定，广告欺诈并没有产生欺诈的后果，当广告对当事人产生误导，且广告的内容构成合同条款时，广告欺诈才转变为合同欺诈。观点二，虚假广告宣传构成合同欺诈。特许经营合同的主要特征就在于特许人与加盟商在信息获取上的不对等，加盟商主要依据特许人提供的加盟信息来判断、决定是否进行投资。因此，在特许人经营合同的缔约过程中，特许人负有提供真实、准确的有关加盟信息的披露义务，防止商业欺诈、促进公平交易，因此，对特许人在签订合同时是否具有欺诈行为的判断，不应仅从合同的具体条款和权利义务来判断，在缔约过程中特许人是否如实披露加盟信息，也应当作为重要的评价标准。特许人对自己向被特许人披露的经营资源、企业规模以及违背事实夸大预期利润、虚假承诺优惠条件等等宣传内容均会对被特许人订立合同产生实质性影响，如果在合同订立过程中，特许人针对这些信息做了虚假披露，则构成合同欺诈。