70后的山东某企业高管鲍某被网络推向了风口浪尖，当前大家都在讨论鲍某到底有没有性侵养女、鲍某的行为与其身份是否相匹配等等，但是有一个问题可能被公众所疏忽，那就是2019年4月养女的报案，在疑点重重，证据累累的前提下，公安机关为什么会作出撤销案件决定？是公安机关的侦查手段有限？还是能力有限？还是认为因素作怪？亦或是举报人提供的证据不够充分？但是时隔半年之后的2019年10月重新立案至今，也差不多半年有余的时间，不仅公安机关依旧没有想公众披露任何有价值的侦查结果，反而是在事件被网络发酵以后，山东某企业率先作出了解除劳动合同关系的声明。以下四个方面的问题应该成为社会、侦察机管关注的焦点：

第一，如果2019年4月的报案没有证据足以证实鲍某涉嫌犯罪，我们相信在2019年4月-10月期间，鲍某不会再继续性侵，那么半年之后的重新立案又有声明用？是在自证之前的撤销案件有误吗？

第二，既然养女报案时提供了大量的照片、视频、纸巾等证据，难道公安机关对此调查没有疑点、没有结果的吗？对此公安机关的解释是什么？

第三，为什么养女的第一次报案，山东某企业没有与鲍某接触劳动合同关系，却在网络刷屏以后第一时间解除了劳动合同关系？山东某企业到底担心的是什么，是鲍某确有此事可能对企业的影响，还是担心网络的热炒对企业的伤害？

第四，无论是“养父”和“养女”的关系，还是“彪形大汉”迫害“未成年”，都可以堪称大逆不道之举，再次情形下，特别是在2019年4月事件爆发以后，鲍某为什么没有遭到任何道德、道义上的谴责？谁是背后的推手？谁在助纣为虐？

综上，在侦查结论与舆论导向背道而驰的时候，在网络发达的今天，孰是孰非，客观公开事实真相才是最有利的裁判，公众需要、期盼的是一个事实的真相！希望公安机关能不忘初心，牢记使命！