近日，某餐馆广告牌掉落，砸中了停在餐馆门口的小汽车事件引发关注。事发是因为餐馆停业，李某为了停车方便，将自己的小汽车直接开上了人行道，侧方停放在餐馆门口屋檐下，方便、安全、避雨，没有想到一个多月以后的一天，店门口的招牌突然掉落，砸中小汽车。李某找到店家王某要求赔偿，双方争执不下不能达成一致，谁是谁非？

首先，李某将车辆停放在非停车泊位上，属于违反《道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车”的规定，属于违章停车，系导致车辆受损的重要因素之一，李某存在过错，应该对自己的车损承担相应的责任。

其次，广告牌被风吹落，属于《侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的情形，高空坠物，其归责原则应依《侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”范畴，即过错推定责任，也就是说由责任人就其没有过错进行举证，悬挂物所有人或管理人能够证明自己无过错的，免除其赔偿责任，不能证明的，须承担责任。

举证责任的倒置，大大减轻了受害人的举证压力，有利于无辜受害人的权利保护，也有利于促进责任人谨慎监管、积极防范坠落风险。王某做为该广告牌的所有者、管理者如无证据证明其没有过错，则推定其有过错，即对广告牌被风吹落造成张某车辆受损，应当承担责任。

当然，鉴于张某自身亦存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻王某的赔偿责任。