法院判决撤销蔡某与被告A公司签订的《地方总裁合作协议书》；被告A公司返还蔡某加盟费二十万元。A公司赔偿蔡某经济损失二万元。

本案涉及了合同撤销的三个法律问题：特许人不实际的广告宣传是否构成合同欺诈？哪些情形属于“以自己的行为放弃撤销权”？合同被撤销的法律后果有哪些？

“广告宣传”的合同法理论上属于“要约邀请”，发生于合同成立之前，并非合同成立的必备条件“要约”，其内容也通常不构成合同条款。广告宣传的内容如果存在虚假情形，仅仅属于“广告欺诈”。“广告欺诈”并不必然导致“合同欺诈”，其与“合同欺诈”有着本质的区别，其不应当是合同撤销的法定事由。本案判决认为，特许人的广告宣传对原告签订合同起到了诱导作用，从而认定构成合同法上的“欺诈”，实为有失偏颇。当然，法律并不会鼓励或纵容广告欺诈行为，这种行为只是在合同法中没有明确规定，但是在其他法律法规中，广告欺诈的行为同样因其违法性而受到制裁。

哪些情形属于“以自己的行为放弃撤销权”？《合同法》并没有列举，这使得在审判实践中出现不同的见解和做法，导致同样存在欺诈的合同，有的被撤销，有的则不予撤销，造成司法裁决的不统一。根据司法实践及立法意旨，有下列情形之一的，可认定“以自己的行为”放弃了撤销权，撤销权消灭：①当事人在合同签订过程中知道撤销事由后，仍以积极的行为与对方继续订立合同，甚至为履行合同积极做准备；②当事人在合同履行过程中知道撤销事由后，仍以自己的行为积极履行合同，或积极要求对方履行合同义务；③一方当事人在知道撤销事由后，起诉对方当事人承担违约责任而不是申请撤销合同等。本案中，原告在知道撤销事由后，仍然接受特许人的业绩奖励，并和特许人协商合同继续履行事宜，至少是“积极要求对方履行合同义务的行为”。因此我们认为，原告曾经以其行为放弃了撤销权。但遗憾的是没有为法院所采纳。

合同一旦被撤销，就涉及加盟费返还和损失赔偿问题，这在合同法上是有具体规定的。但是在损失赔偿问题上，法院通常会考虑过错与损害之间的因果关系及原告所主张损失的合理性，从而确定损失的具体数额。本案在判决合同被撤销的前提下，判决赔偿的损失额为原告主张赔偿的损失额的五分之二，是比较恰当的。