美国刑法中的“警察圈套”

时间:2017年05月25日信息来源:本站原创 点击: 【字体:

来源:中国法院网 | 作者:张琳琳
  一般而言,警察圈套是指“执法者及其协助人诱骗被告人实施犯罪的行为”。警察圈套产生于美国20世纪初,当时“无被害人犯罪”甚为猖獗,吸毒的、卖淫的、酗酒的等等,一度严重干扰了美国正常的生活秩序。由于这种案件中,涉案人员没有将犯罪报告给警方的动机,因此,警察很难获得有关案件的证据,为了案件侦查的需要,警察常常出奇制胜,制造陷阱,诱惑犯罪人,使其上当受骗,从而逮捕之,将其送上被告席。

  然而随之而来的是,公民的个人权利受到了极大伤害,特别是在有些案件中,被告人本来没有犯罪的任何意图,遵纪守法,也没有犯罪记录,但是在警方的诱骗之下而实施犯罪的时有发生。这是崇尚高度个人自由的美国人所不能忍受的,于是在1932年索里尔斯案中最先确立了“警察圈套”的辩护事由。在该案中,被告经不住警方代理人的再三请求,给其卖了酒并被其抓捕,并被控告违反了禁酒法。最高法院判决,被告在面临向政府代理人卖酒而违反禁酒法的指控时,应该拥有使用警察圈套之辩护理由。

  法院将“警察圈套”表述为,“警察圈套是指,犯罪行为处于官员的构想、计划之下,如果不是因为该官员的诡计、劝说、欺骗,行为人就不会实施犯罪。”警察的职责在于依法制止犯罪、侦查已发生的犯罪,而不能去人为的制造犯罪,更不能去引诱遵纪守法的公民去实施犯罪,然后予以逮捕、控诉,否则,就会人人自危,造成警察、政府,乃至国家威信扫地。应该说索里而斯判例确立的“警察圈套”辩护理由具有非常积极的意义。

            警察圈套的构成要件

  “警察圈套”作为辩护理由到目前为止,联邦最高法院还没有用宪法的正当程序将其予以规范。虽然“警察圈套”作为辩护理由已经得到了各州的普遍认同,但其构成要件却存在分歧。存在两种学说,主观说与客观说。主观说为多数说,客观说为少数说。

  主观说注重被告人的犯罪历史,注重其主观恶性,为联邦法院、大多数州法院所采用。主观说认为确认“警察圈套”之辩护理由在于立法机关在制定刑事实体法的时候,并没有涵盖由政府代理人导致犯罪。主观说认为“警察圈套”辩护理由焦点在于两个方面,一为警察行为的性质,二为被告人实施犯罪的心理倾向。第一个要件要求警察行为诱使犯罪人实施了犯罪。这是从警察行为的性质上作的限定,要求警察行为具有极强的诱惑性,不仅仅是给“没有警惕的犯罪人”实施犯罪行为提供了机会,而是在于事实上,被告人本来是无辜的,是警察诱使其实施了犯罪行为。第二个要件在于被告人事前已有实施犯罪倾向。这个要件从对警察行为的性质分析转移到对被告人的个性特征以及犯罪历史上。它允许警方辩驳其行为只是给“没有警惕的罪犯”提供了犯罪机会使其上当受骗,从而实施了犯罪行为。有判决指出警方必须证明被告事前有实施犯罪的心理倾向,而且其犯罪心理倾向不是警察行为诱骗产生的。

  客观说为模范刑法典、少数州所采用,强调政府行为的性质、估价其对普通守法公民所带来的影响。客观说认为之所以要确立“警察圈套”辩护理由,是因为“作为公共政策,法院不应该鼓励警察人为的制造案件、或实施其他不法行为”,因而客观说注重控制警察行为甚于关注特定犯罪人的犯罪态度以及犯罪历史。而这正是主观说与客观说之区别所在。

  美国模范刑法典第2.13条规定:“(1)执行法律职务的公务员及其协助人,为了取得已实施犯罪的证据,诱惑、鼓动他人实施犯罪行为,有下列两种情形之一的,为警察圈套行为:(a)故意作虚假事实称述,诱惑他人使其相信其所实施的行为没有违法的;(b)使用劝说、诱惑的手段,造成本没有犯罪意图的人实施该类犯罪的高度危险的。(2)本条中除第(3)项规定外,如果刑事被告人能够提供优越证据证明其行为是在警察圈套行为而实施的,则应宣判为无罪。”从该规定来看,不难发现模范刑法典所规定的“警察圈套”辩护理由之构成要件为:(1)主体要件为执行法律职务的公务员及其协助人员;(2)行为要件为实施诱惑、鼓动被告人实施犯罪的“圈套行为”,而且这种圈套行为具有使被诱惑者实施被诱惑之罪的高度危险性;(3)对象条件为本没有犯罪意图守法者。从以模范刑法典为代表的客观说来看,被告人的犯罪历史、被告人是否有实施犯罪的心理倾向对于否决被告人的“警察圈套”辩护是没有关联的。  

  主观说与客观说互有争论。客观说认为主观说用过去的犯罪记录来证明被告人后来存在犯罪心理倾向,无异是承认“天生犯罪人”或者“犯人无法矫正”这种已经遭到否定的犯罪学理论;另外,犯罪心理倾向常常很难确定,为了“确定”这种倾向,不是求助与被告人过去的犯罪记录,就是给法官留下了过大的自由裁量权。从而使用这种抗辩理由充满危险性,被告人的犯罪历史就成为追逐、嘲弄的对象,极有可能削减陪审团的作用。主观说则反驳道,把工作目标盯在有犯罪记录的个体上是正确的,而且可以采取特别的诱惑手段说服老练的罪犯去实施犯罪。将主观说与客观说进行比较,不难发现,主观说注重社会防卫,而客观说更注重保障个体权利,但二者均强调如果警察诱惑行为的性质超过了一定度,是无法容忍的。
(作者:佚名 编辑:admin)
文章热词:
更多>>最新专题